Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 10.07.2012 - Au 1 K 12.416
• VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• VGH Bayern, 07.06.2010 - 20 ZB 10.515

  Rückzahlung von Vorausleistungen; zulässige Klageart; Verpflichtungsklage, …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

  Der Kläger hätte den Bescheid der Beklagten vom 13. Oktober 2011 entsprechend der beigefügten Rechtsbehelfsbelehrung (s. a. Art. 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 AGVwGO) binnen Monatsfrist mit Widerspruch und/oder mit der Verpflichtungsklage (vgl. BayVGH vom 7.6.2010 Az. 20 ZB 10.515) anfechten und seinen weitergehenden Zinsanspruch geltend machen müssen, was nicht geschehen ist.

  Diese bindenden Feststellungen und Berechnungen konnten nicht dadurch umgangen werden, dass der Kläger nach Ablauf der Rechtsbehelfsfrist eine allgemeine Leistungsklage auf Zahlung weiterer Erstattungszinsen erhob (vgl. BayVGH vom 7.6.2010 a.a.O.;… s. auch Tipke/Kruse a.a.O., § 218 RNr. 32).

• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

  Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils sind auch begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt werden (vgl. BayVGH vom 5.7.2011 Az. 20 ZB 11.1146, vom 9.8.2010 Az. 20 ZB 10.1342; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642, vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624, vom 23.6.2000 DVBl 2000, 1458).
• BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

  Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

  Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

  Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils sind auch begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt werden (vgl. BayVGH vom 5.7.2011 Az. 20 ZB 11.1146, vom 9.8.2010 Az. 20 ZB 10.1342; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642, vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624, vom 23.6.2000 DVBl 2000, 1458).

 
• BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

  Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

  Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils sind auch begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt werden (vgl. BayVGH vom 5.7.2011 Az. 20 ZB 11.1146, vom 9.8.2010 Az. 20 ZB 10.1342; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642, vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624, vom 23.6.2000 DVBl 2000, 1458).
• VGH Bayern, 06.10.1999 - 23 B 99.593

  Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

  Denn mit Abrechnungsbescheid vom 13. Oktober 2011 hat die Beklagte über mehrere bestimmte Ansprüche aus dem Abgabeschuldverhältnis zur gemeindlichen Entwässerungsanlage, hier betreffend Verzinsungen von Vorausleistungen und Herstellungsbeiträgen zugunsten des Klägers, entschieden (vgl. Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 a KAG i.V.m. § 218 Abs. 2 AO; s. auch BayVGH v. 6.10.1999 Az. 23 B 99.593; Tipke/Kruse, AO, § 218 RNrn. 17 und 20).
• VGH Bayern, 09.08.2010 - 20 ZB 10.1342

  Antrag auf Zulassung der Berufung; sämtliche Zulassungsgründe des § 124 Abs. 2 …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

  Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils sind auch begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt werden (vgl. BayVGH vom 5.7.2011 Az. 20 ZB 11.1146, vom 9.8.2010 Az. 20 ZB 10.1342; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642, vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624, vom 23.6.2000 DVBl 2000, 1458).
• VGH Bayern, 05.07.2011 - 20 ZB 11.1146

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Vertretungsbefugnis eines Steuerberaters; …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.10.2012 - 20 ZB 12.1866

  Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils sind auch begründet, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt werden (vgl. BayVGH vom 5.7.2011 Az. 20 ZB 11.1146, vom 9.8.2010 Az. 20 ZB 10.1342; BVerfG vom 10.9.2009 NJW 2009, 3642, vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624, vom 23.6.2000 DVBl 2000, 1458).